עדכון משפטי - 19.2.2024

חוות דעת מומחה בהליכים משפטיים

בהליכים משפטיים רשאים בעלי הדין להסתייע בחוות דעת מומחה על מנת לתמוך טענותיהם. חוות דעת מומחה ניתנות בדרך כלל בנושאים לגביהם נדרשים ידע, ניסיון או מיומנות ייחודיים לצורך הכרעה בשאלות מקצועיות הנתונות במחלוקת.

כך, למשל, חוות דעת מומחה מצורפת תדיר לתביעות העוסקות בליקויי בניה (חוות דעת מהנדס הנועדה לתמוך בטענות התובעים, וכן חוות דעת נגדית מטעם הקבלן).

בתי משפט מסתמכים לעתים קרובות על עדויות מומחים כדי להבין סוגיות טכניות או מיוחדות מעבר לטווח ההבנה של הדיוטות.

חוות דעת מומחים יכולות למלא תפקיד מרכזי בפתרון סכסוכים מורכבים על ידי מתן ניתוח מקצועי ותובנות מיוחדות. צירוף חוות דעת מומחה לבית המשפט מצריך דיוק, הקפדה על כללים פרוצדורליים והבנת חשיבותה של חוות הדעת בהליך המשפטי.

האמור בסקירה זו אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי ובהתאם למצוין בתקנון המשרד. למשרד עו"ד בן-דוד ניסיון רב בהליכים משפטיים, לרבות הליכים הדורשים צירוף חוות דעת מומחה, חקירת מומחים ומינוי מומחים מטעם בתי המשפט.

חוות דעת מומחה בהליכים משפטיים

סעיף 20 לפקודת הראיות [נוסח חדש], המהווה את הבסיס המשפטי לקבלת חוות דעת מקצועית על ידי בית המשפט כראיה, קובע: "בית המשפט רשאי, אם אין הוא רואה חשש לעיוות דין, לקבל כראיה, בכתב, חוות דעתו של מומחה בשאלה שבמדע, שבמחקר, שבאמנות או שבידיעה מקצועית […]".

החוק מקנה שיקול דעת לבית המשפט אם לקבל כראיה חוות דעת מומחה מטעם בעלי הדין. חוות דעת מומחים נחוצות בדרך כלל במקרים הכוללים:

• סכסוכי הנדסה או בנייה
• רשלנות רפואית
• הונאה פיננסית או בעיות הערכת שווי
• עניינים סביבתיים או מדעיים
• כל מצב הדורש מומחיות טכנית כדי לבסס טענה או הגנה

חוות דעת מומחה בהליכים משפטיים – גבולות חוות הדעת

בפסיקת בתי המשפט נקבע כי מקום שבו הגיש בעל דין חוות דעת מומחה שעוסקת רק במשמעותו של הדין, בפרשנותו או ביישומו – ללא היבטים מקצועיים או עובדתיים של שאלה הנתונה במחלוקת – אין להתיר השימוש בחוות הדעת (ראה, למשל: רע"א 938/07 שטיין נ' רג'ואן (26.2.2007)).

עינינו רואות: חוות הדעת המצורפת צריכה לעשות בעניינים מקצועיים ולא בעניינים משפטיים ו/או קביעות משפטיות. חוות דעת העוסקת בפרשנות הדין ו/או משמעותו, הופכת להיות חוות דעת משפטית, אשר אין בה צורך שכן לבית המשפט נתונה הסמכות להכריע בשאלת הדין ופרשנותו.

חוות דעת מומחה בהליכים משפטיים – חוות דעת "מעורבת"

מה דינה של חוות דעת הכוללת גם חלקים משפטיים וגם חלקים מקצועיים של השאלות הנתונות במחלוקת. במקרים מעין אלה, יכול הצד שכנגד לטעון כי עסקינן בחוות דעת משפטית, ועל כן, יש למחוק אותה מהתיק. ההחלטה בסוגיות אלה נתונה לערכאה הדנה בסוגיה.

בית המשפט העליון נדרש לסוגיה זו לאחרונה, ובהחלטתו מיום 19.2.2024, נקבע שאין להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שלא למחוק את חוות הדעת, הכוללת גם חלקים מקצועיים וגם חלקים מעין משפטיים (רע"א 1140-24).

הובהר שאין בהחלטת הערכאה הדיונית שלא למחוק את חוות הדעת משום נכונות של בית המשפט להתבסס על כלל האמור בחוות הדעת או לקבל אותה על כל תוכנה כפי שהיא. נקבע שלממצאים בחוות הדעת שהם בעלי אופי משפטי, לא יינתן משקל.

בית המשפט העליון הוסיף וקבע כי: "אף אם חלקים מסוימים בחוות הדעת שהתקבלה הם כאלה ה"גולשים" למרחב המומחיות של בית המשפט, אין פירוש הדבר שבית המשפט ממיר את שיקול דעתו העצמאי במסקנותיה המשפטיות והעובדתיות של חוות הדעת".

חוות דעת מומחה וייצוג בהליכים הדורשים מומחיות – משרד עו"ד יוסף בן-דוד

למשרד עו"ד בן-דוד ניסיון רב בהליכים משפטיים, לרבות הליכים הדורשים צירוף חוות דעת מומחה, חקירת מומחים והתנהלות אל מול מומחים הממונים מטעם בתי המשפט.

המשרד מקיים קשר רציף ושיתוף פעולה עם מומחים בעלי שם בתחומים רבים, על מנת לצרף את חוות הדעת המתאימה והטובה ביותר להליך המשפטי.

** הסקירה בדף זה אינה מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי ואין בה להקיף את מכלול הסוגיות המשפטיות ו/או המנהלתיות בנושא. ראו/י גם תקנון המשרד.